Ведение дела о банкротстве организации
Банкротство является достаточно сложной процедурой, которая требует определенных временных затрат и имеет ряд особенностей.
Какая дата считается официальной датой начала ведения дела о банкротстве?
Согласно Закону о банкротстве №127-ФЗ, официальной датой начала банкротства считается не дата, когда компания стала неплатежеспособной, а дата, когда формально было открыто дело о банкротстве. Это имеет свои плюсы и минусы. Минус состоит в том, что организация-должник может затянуть сроки возбуждения дела о банкротстве, чтобы отодвинуть сроки выполнения денежных требований перед кредиторами. Однако решение данной проблемы содержится в положениях п.1 ст.10 ГК РФ, где суд определяет истинную цель организации-должника – оспаривание иска компании-кредитора или искусственное оттягивание сроков начала процедуры банкротства (хотя и на определение цели также требуются временные затраты). Положительным моментом установления официальной даты начала дела о банкротстве является внесение в дело ясности, а это, в свою очередь, является стимулом для организаций-кредиторов своевременно подать исковые заявления о взыскании долгов, чтобы их требования были внесены в реестр требований кредиторов. Если в результате ведения дела о банкротстве выяснится, что инициатор процедуры не имел право на возбуждение дела, то срок начала процедуры остается прежним. Предупредить попытки организации-должника затянуть сроки начала процедуры банкротства будет несложно, если компания-кредитор откажется от решения суда как обязательного инструмента для возбуждения дела о банкротстве. С 29.01.2015 г. кредитное учреждение (банк) имеет право обанкротить организацию-должника без судебного решения, а с 01.07.2015 г. расширился круг кредиторов, которые могут банкротить физлиц без решения суда.Когда инициатор возбуждения дела о банкротстве – ИФНС
Налогоплательщик может обжаловать возбуждение дела о банкротстве по требованию ИФНС. Когда инициатором дела о банкротстве является налоговый орган, могут возникнуть проблемы, если плательщиком не был оплачен кассовый ордер, особенно если плательщик обжаловал решение в управлении ФНС и в суде. В данном случае может возникнуть вопрос: будет ли принято судом заявление ИФНС о возбуждении дела о банкротстве организации-должника и будет ли приостановлен уже начатый процесс, если других кредиторов в деле не фигурирует? В постановлении пленума ВАС №25 от 22 июня 2006 г. указано, что обжалование должником решения о взыскании налоговых взносов не является основанием для отмены процедуры банкротства, так как возбуждение дела и внесение заявления ИФНС в реестр требований кредиторов рассматривается в плане обоснованности заявления. То есть данный вопрос рассматривается в индивидуальном порядке, так как в заявлении налогоплательщика-дожника могут содержаться веские аргументы, которые подвергают сомнению наличие обязательств по уплате налоговых взносов и сборов. В то же время не исключается и возможность того, что налогоплательщик-должник применяет формальное основание для того, чтобы как можно дольше не начинать процедуру банкротства. Таким образом, судом должно быть принято решение, имеются ли у налогоплательщика действительные основания для оспаривания решения ИФНС или он просто хочет затянуть сроки начала процедуры банкротства в своих целях. Аналогичная ситуация рассматривается в 35-ом Пленуме ВАС от 22 июня 2012 г. В соответствии с положениями Пленума, если исполнение судебного решения, решения ИФНС или другого органа уже потеряло исполнительную силу, то суд не вводит процедуру банкротства. Итак, когда перед судом стоит вопрос, открывать ли дело о банкротстве, то суд, изучив мотивы налогоплательщика и обстоятельства дела, должен опираться на решение 25 или 35 Пленума ВАС.Каким образом компенсируются текущие затраты, если у должника отсутствуют средства?
После введения изменений в ГК РФ текущие расходы, возникающие в ходе ведения дела о банкротстве, если у должника недостаточно средств, возлагаются на участников должника. В то же время, в соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве данные обязательства возлагаются на заявителя. В судебной практике однозначного решения данного вопроса нет. Как правило, в первую очередь текущие затраты возлагаются на участников должника, а потом – на заявителя. Если у заявителя нет средств, то только на участников. Если и такой возможности нет, то необходимо будет сделать заем, который впоследствии должен быть возвращен кредитору.Где взять финансовые средства на взыскание дебиторской задолженности с контрагентов?
В данном случае возможен вариант продажи долга стороннему лицу. Однако при этом необходимо получить согласие организаций-кредиторов. Управляющий может выделить на это средства в качестве заемных, если видит перспективу существенного пополнения конкурсной массы. Также профинансировать операцию может одна из организаций-кредиторов. Независимо от источника финансирования важно ориентироваться на целесообразность данных операций в экономическом отношении. Банкротство ОООИнтересные статьи
С 1 ноября 2024 года владельцы популярных страниц в социальных сетях, чья аудитория превышает 10 000 подписчиков, обязаны уведомлять Роскомнадзор о своей деятельности.
Самовольное строительство остаётся одной из наиболее актуальных и обсуждаемых проблем в современной системе градостроительного законодательства. Тем не менее, судебная практика последних лет демонстрирует, что автоматическое требование сноса самостроя уходит в прошлое. Верховный Суд Российской Федерации, а также нижестоящие суды всё чаще применяют принцип пропорциональности и учитывают фактические обстоятельства каждого дела. Рассмотрим подробнее, при каких условиях можно избежать сноса самовольной постройки.
Закрытие ИП может превратиться в длительный процесс из-за особенностей работы налоговой службы. ФНС, как любая государственная организация, строго следует законодательству, где прописано множество оснований для отказа в прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.
Часто компании сталкиваются с ситуацией, когда их юридический адрес признают недостоверным. Разберём основные причины и способы решения этой проблемы.
Вы уже давно живёте своей жизнью, как вдруг узнаёте новость о банкротстве экс-супруга. А вместе с ней возникают реальные сложности и риски: активы, которые вы считали своими, могут оказаться под угрозой. Звучит как сюжет сериала, но это частая ситуация из реальной жизни. Ведь вместе с банкротством всегда придут кредиторы, готовые оспорить прошлые сделки ради своих интересов.
Верховный Суд Российской Федерации продолжает уточнять правила и механизмы банкротства граждан, чтобы сделать процесс более справедливым и понятным для всех участников. В обзоре судебной практики от 18 июня 2025 года суд дал важные разъяснения по ключевым аспектам банкротства, включая судьбу единственного жилья должника, порядок исключения имущества из конкурсной массы, особенности имущественных отношений супругов и многое другое. Рассмотрим основные выводы подробнее.
Можно ли спасти ипотечную квартиру при банкротстве физического лица? Спойлер: да, сохранение ипотеки возможно даже в сложных ситуациях. Но есть важный нюанс — защитить единственное жилье удастся только при соблюдении определенных условий. Читайте до конца, чтобы узнать, как закон о банкротстве физических лиц позволяет сохранить квартиру, и что для этого нужно сделать.
Комментарии
нет комментариев