Данный запрет является обеспечительной мерой, применяемой при разрешении корпоративных споров. При обострении конфликтных отношений между собственниками целесообразно не допускать к руководству лиц, имеющих сомнительные цели. В случае неоднократной смены единоличного исполнительного органа или при разрешении спора о назначении конкретного кандидата на должность гендиректора организация может запретить ИФНС менять сведения в ЕГРЮЛ.
Обоснование запрета на внесение изменений в государственный реестр
Для наложения запрета организация обращается в суд с заявлением принять обеспечительную меру, а также доказательство факта, что данная мера поможет сохранить неизменным положение организации до тех пор, пока судебное разбирательство не будет завершено. Заявление может быть подано в суд или вместе с иском, или в ходе производственного процесса. С 1.01.2017 г. ходатайство в суд можно подать онлайн. При этом ходатайство заверяется ЭЦП.
В заявлении указываются основания наложения обеспечительной меры, а также возможные затруднения исполнения судебного акта в случае, если она не будет применена. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, нарушение прав заявителя в случае, если данная мера не будет наложена, доказывается самим заявителем.
Личные сомнения лица, а также наличие корпоративного конфликта не являются достаточными основаниями для наложения данной обеспечительной меры. Нужны конкретные доводы того, что незаконно назначенный гендиректор может заключать сделки, не выгодные для организации, а также ненадлежащим образом растрачивать имущество организации. Документальными основаниями наложения обеспечительной меры может служить документация, подтверждающая заключение сделок, которые принесли убыток организации, а также выписки, подтверждающие списание средств с расчетного счета организации.
Нет необходимости предоставления доказательств полностью. Наложение обеспечительной меры является ускоренным средством защиты. Заявление может быть подано до того, как будет предъявлен иск. Согласно постановлению Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. по делу №А40-19889/14-162-192, судом ходатайство не будет удовлетворено, если его цель – предрешение спора по существу и получение правовой оценки.
Также ходатайство не будет удовлетворено судом, если оно не будет направлено на обеспечение рассматриваемого иска. Согласно постановлению АС Центрального округа от 15 апреля 2016 г. по делу №А84-542/2015, суду необходимо убедиться в том, что ходатайствующее юрлицо действительно является участником корпоративных отношений. Поэтому если судом не будут приняты соответствующие меры, оно понесет ущерб.
Документальным подтверждением статуса участника корпоративного спора может быть выписка из государственного реестра юрлиц, а также выписка из реестра акционеров.
Согласно постановлению ФАС Московского округа от 30 июля 2014 г. по делу №А41-1844/2014, обеспечительная мера может иметь форму запрета внесения записи в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право представлять интересы организации без доверенности.
Если ИФНС не будут зарегистрированы изменения в государственном реестре, то сомнительные лица не получат полномочий по ведению деятельности от лица компании. При этом неважно, кто является заявителем (действующий руководитель или лицо, которое действует от имени организации без доверенности).
Действие обеспечительной меры распространяется до тех пор, пока судом не будет вынесено решение по делу. Если судебные акты будут обжаловаться в вышестоящих инстанциях, то обеспечительная мера будет действовать до тех пор, пока решение не вступит в силу.
Исправление ошибок в ЕГРЮЛ
Комментарии
нет комментариев