Защита арбитражного управляющего
18 марта 2025
admin
В процедуре банкротства один из конкурсных кредиторов подал заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего. Удовлетворение требований за счёт конкурсного управляющего довольно распространенная практика. Поводом послужило то, что тот не оспорил сделки, совершаемые должником в преддверии банкротства, а также в процедуре наблюдения.
Компания-должник добывала и продавала песчано-гравийную смесь, и как оказалось, по цене существенно ниже рыночной одному и тому же контрагенту. Дело в том, что между компаниями был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому одна компания поставляла технику для добычи ПГС, а другая компания с помощью этой техники добывала ПГС и продавала этой компании по цене в 2 раза ниже рыночной.
Кредитор оспаривал продажу ПГС по заниженной цене в объеме, сверх необходимого для оплаты аренды техники. Сумма убытков, причиненных компании по мнению кредитора, составила более 7 миллионов рублей. Конкурсному управляющему вменялось бездействие в виде неоспаривания данной сделки.
Кредитор пытался доказать, что у конкурсного управляющего была вся информация и документы по данному договору о совместной деятельности и продажным ценам, и он обладая этой информацией, должен был подать на оспаривание сделки, что позволило бы вернуть в конкурсную массу около 7 миллионов рублей, и погасить требования кредиторов.
Разрабатывая стратегию защиты, мы изучили дело и бизнес компании должника, а также момент вхождения компании в банкротство и передачи документов конкурсному управляющему. Выяснили, что никаких документов о деятельности компании бывший директор конкурсному управляющему не передавал. Единственным доказательством передачи документов являлась расписка аудиторской компании, которой якобы они были переданы управляющим, но расписка была подписана только получателем.
Нам удалось доказать, что конкурсному управляющему не могло быть известно о проводимых сделках, из выписок банка, и всех доступных управляющему источников, данной информации не следовало.
Во взыскании с управляющего было отказано.
Комментарии
нет комментариев