Услуги в Арбитражном суде

Взыскание долгов с юридических лиц от 2 месяцев от 25 000 руб. Подробнее
Юридическое взыскание долгов от 2 месяцев от 25 000 руб. Подробнее
Взыскание неустойки с застройщика по ДДУ от 3 месяцев от 30 000 руб. Подробнее
Защита юридических лиц и предпринимателей в спорах с потребителями от 3 месяцев от 30 000 руб. Подробнее
Оспаривание кредитных договоров до 2 месяцев от 8 500 руб. Подробнее
Оспаривание сделок при банкротстве должника от 3 месяцев от 150 000 руб. Подробнее
Защита прав на интеллектуальную собственность от 3 месяцев от 100 000 руб. Подробнее
Защита должника в банкротстве от 3 месяцев от 30 000 руб. Подробнее
Взыскание долгов в банкротстве от 2 месяцев от 25 000 руб. Подробнее
Защита от субсидиарной ответственности от 3 месяцев от 30 000 руб. Подробнее
Банкротство юридических лиц от 12 месяцев от 220 000 руб. Подробнее
Банкротство физических лиц от 10 месяцев от 10 900 руб./месяц Подробнее
Заказать услугу
Вид услуги Стоимость, руб.
Досудебное урегулирование / претензия / ответ на претензию от 20 000
Cоставление мирового соглашения 30 000
Исковое заявление / отзыв / возражение от 20 000
Аппеляционная, кассационная жалобы  от 50 000
Судебное представительство (1 заседание) 50 000
Ходатайство, заявление, иные процессуальные документы 10 000
Судебный приказ 30 000
Получение решения, исполнительного листа 15 000
Предъявление исполнительного листа приставам, в банк 10 000
Ознакомление с материалами дела электронно/очно
15 000
Сопровождение исполнительного производства 25 000

Новости

3 августа 2023

В соответствии с поправкой в ГК РФ, которая вступила в действие 24 июля 2023 года, теперь

3 августа 2023

Данная инициатива была подготовлена, как часть плана по цифровизации исполнительного производства

19 марта 2021

ВС РФ дал разъяснения в отношении того, когда организация вправе не возмещать средства за неиспользованные услуги. Организация заключила с клиентом соглашение на оказание платных медицинских услуг по абонементу. По завершении срока действия соглашения клиент обратился в суд с требованием взыскать с организации средства за неиспользованные процедуры.

19 марта 2021

Стороны имеют право рассчитываться по договору уступкой права. Это возможно, даже если на момент заключения соглашения право еще не возникло. Стороны заключили соглашение об оказании юруслуг. Согласно документу, заказчик может производить расчет с исполнителем уступкой права на взыскание судебных издержек.

12 марта 2021

Покупатель настаивал на том, что изменение стоимости товара не было согласовано, так как поставщик отправил новые цены по мессенджеру. Согласно положениям договора, поставщик имел право на изменение цены товара при условии предварительного уведомления покупателя.

11 марта 2021

Арендатор не обязан платить за аренду, если по вине арендодателя он не пользовался недвижимостью. Арендодатель хотел взыскать задолженность по плате за аренду и неустойку с арендатора. Ответчик указал, что из-за ограничения доступа к недвижимости арендатор не мог пользоваться объектом по назначению.

3 марта 2021

Не всегда можно взыскать сумму неосновательное обогащение. Например, это нельзя сделать, если договор был подписан неуполномоченным лицом, а не контрагентом. Для исполнения обязательств по отгрузке и транспортировке товара поставщик привлек агента. Выставленный агентом счет оплатил не заказчик, а третье лицо.

24 февраля 2021

Заказчик не всегда должен оплачивать работы, даже если он их принял. ВС РФ разъяснил, когда не применяется позиция ВАС о том, что для требования оплаты достаточно только сдать работу. Исполнитель хотел провести дополнительные работы и обратился к заказчику, который дал письменное согласие на их выполнение и оплату.

20 февраля 2021

С ответчика можно взыскать госпошлину в полном объеме даже при снижении судом суммы неустойки. Исполнитель взыскивал с заказчика неустойку и госпошлину, уплаченную при подаче иска. Первая инстанция полностью удовлетворила требования истца. Апелляция уменьшила неустойку по ст.333 ГК РФ и госпошлину пропорционально взысканной сумме.

20 февраля 2021

Судьи применили в отношении управляющего обеспечительные меры. Кредитор подал иск о наложении на управляющего по банкротству обеспечительных мер. Заявитель просил запретить управляющему проводить расчет с другим кредитором. На тот момент судьи рассматривали дело о включении требований того кредитора в реестр.

15 февраля 2021

Если суд снизит неустойку, это не повлияет на распределение судебных расходов. Организация подала в суд иск о взыскании с общества суммы пени в размере 81 млн рублей. Судьи удовлетворили требования истца и полностью взыскали в пользу организации заявленную сумму и 200 000 руб. уплаченной госпошлины (Определение ВС РФ №305-ЭС20-17897 от 28 января 2021 г.).

10 февраля 2021

На госуслугах появился сервис, позволяющий получать сведения по всем стадиям исполнительного производства. ФССП представила электронный сервис, через который участники судебного разбирательства – должники и взыскатели, смогут получать всю необходимую информацию о процессе производства.

5 февраля 2021

Суд оштрафовал организацию за нарушение правил пожарной безопасности. У компании не получилось оспорить штраф в суде. Она пропустила установленный законодательством срок оспаривания. В результате юрлицу постановили выплатить 150 000 рублей. Суд рассматривал дело, в котором организации назначили штраф за нарушение правил пожарной безопасности.

1 февраля 2021

Судьи разъяснили причины, которые являются уважительными для пропуска срока в деле о несостоятельности. Банк хотел включить свои требования в реестр требований кредиторов, однако не уложился в сроки. Причина – опечатка, допущенная арбитражным управляющим. Судьи решили включить кредитную организацию в очередь.

28 января 2021

Контрагенты могут указывать в договорах свое право не оплачивать работу или товар при нарушении организацией хотя бы одного условия. Согласие на сотрудничество на невыгодных условиях не означает их обязательного исполнения. В таких случаях можно сослаться на слабость организации в сделке и несправедливые условия договора.

Cтатьи

22 декабря 2020

Приостановить исполнительное производство по делу уполномочен суд или судебный пристав. Это указано в ст.39 и 40 Закона №229-ФЗ. Для приостановления нужен повод. Все основания перечислены в зако...

12 октября 2020

Банки и судебные приставы взыскивают с должника установленную сумму на основании исполнительного листа. Это документ по результатам разбирательства, который выдается кредитору. Однако на счете д...

3 сентября 2020

В гражданском законодательстве существуют такие понятия, как ничтожные и оспоримые сделки (ст.166 ГК РФ). Оба вида соглашений можно отменить. Если речь идет об оспоримом договоре, то аннулироват...

14 июля 2020

Контрагент не исполнил финансовое обязательство. Организация намерена обратиться в суд. Если сумма требования к должнику небольшая, то нужно получить судебный приказ. Это акт суда, являющийся в ...

20 февраля 2018

С 1 июня 2016 г. начал действовать Закон от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражно-процессу...

Проекты


Комментарии

28 октября 2020 – 21:14
Ольга
Как обращаться в суд из-за конфликта к управляющей компанией? Нанесен ущерб квартире
Юрисконсульт:
Ольга, для обращения в суд нужен акт о порче имущества (причинении ущерба), акт должен подписать представитель УК. После этого можно провести независимую экспертизу и обратиться в суд за взысканием убытков
Добавить комментарий