Выполнение работы подрядчиком
ВС РФ рассматривал спор о том, когда работа подрядчика считается выполненной.
Заказчик не перевел оплату за услуги подрядчика. Мотивированный отказ от принятия работы также не был представлен. Подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании суммы за выполненную работу. Дело рассматривалось в судах двух инстанций. В результате заявленные требования были частично удовлетворены.
Между организациями были заключены соглашения на выполнение работ. Исполнитель так и не получил от заказчика ни оплаты за проделанную работу, ни мотивированного отказа, поэтому подал в суд исковое заявление о взыскании долга по договору. Сумма задолженности составила 3,5 млн рублей.
Заявленные требования по иску были удовлетворены, но не в полном объеме. Судьи сослались на то, что направленный на адрес заказчика акт выполненных работ не доказывает факт выполнения работы в установленные сроки и в соответствии с положениями договора.
В кассационной жалобе в ВС РФ исполнитель еще раз обратил внимание на то, что определяет работы как выполненные, поэтому они подлежат оплате. Подрядчик сделал ссылку на положение договора подряда, в соответствии с которым при отсутствии мотивированного отказа в трехдневный срок акты выполненных работ должны быть оплачены.
В результате ВС РФ отменил решения судов первых двух инстанций в части отказа в исковом заявлении. Дело было направлено на пересмотр. (Определение ВС РФ от 24 сентября 2019 №305-ЭС19-9109).