Дело о поставке товара между ООО «Пальмира-Дизайн» и ООО «Торговый Дом Евросеть» (№А40-168152/09-131-755)
ООО «Пальмира-Дизайн» (Истец) поставило товар ООО «Торговый Дом Евросеть» (Ответчик) на общую сумму 960 944 рубля.
Ответчик не оплачивал товар, и истец был вынужден обратиться в арбитражный суд.
Прежде чем обратиться в нашу компанию, компания-истец обращалась к другим юристам, которые вынесли заключении о предстоящем проигрыше из-за допущенных нарушений в оформлении документов, и отказались от ведения дела.
Ответчик в полной мере использовал допущенные нарушения в свою пользу в суде, а именно:
- Договор поставки был подписан лицом по доверенности, но доверенности приложено не было.
- После поставки товара должен был быть подписан акт сдачи-приемки работ, но его не было.
- В товарной накладной стояла подпись якобы «неизвестного» ответчику человека, и также не было доверенности на получение товара.
На основании данных обстоятельств ООО «Торговый Дом Евросеть» утверждало, что не получало данный товар и не подписывало договор поставки.
При поступлении дела в нашу компанию, наши юристы постарались максимально полно исследовать данный вопрос.
Нам удалось убедить суд в том, что товар был получен именно представителем компании Евросеть. Ссылаясь на методические рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров, утвержденных письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, мы доказали, что при проставлении печати в накладной, доверенность на получение товара не требуется.
Также мы доказали, что сотрудник, принимавший товар, работал в этой компании. В качестве доказательства суд принял электронную переписку сторон.
Суд частично удовлетворил иск и взыскал сумму основного долга, госпошлины по иску, и отказав во взыскании процентов по договору ,в связи с неподписанием акта сдачи-приемки работ. Однако, после получения решения данной инстанции и получении денег на счет Истцом, проценты по договору были взысканы другим иском.
В апелляционной и кассационной инстанциях решение не обжаловалось.