Дело о споре по авторскому праву между ООО Юридическая Компания «Аккаунт» и ЗАО КГ «Экон-Профи» (№А45-12290/2010)

ЗАО КГ «Экон-Профи» (Истец) подало иск на ООО ЮК «Аккаунт» (мы) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на авторские произведения «Как «отыграть» однодневки, «Громкое дело: «виртуальное» приобретение товара права на налоговый вычет не дает!»

Война за добросовестность: на чьей стороне суды» в размере 675 000 рублей, а также требованием  проставить активную гиперссылку на сайте ЮК Аккаунт, ведущую на сайт истца.

Иск основывался на том , что данные произведения были созданы трудом его работника Пановым П.А. в качестве служебного произведения, следовательно, исключительные права на использование данного произведения, согласно ст.1295 ГК РФ принадлежат работодателю ООО КГ «Экон-Профи».

Ответчик (мы) оспаривали исключительные права на данные произведения. В п.1 ст.1295 указано, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору  

Следовательно, создание произведений должно быть специально оговорено в трудовом договоре.

Нами было отмечено, что в трудовом договоре с данным работником не было оговорена его обязанность по написанию статей и созданию произведений. В Приказе о создании рассылки и Положении ЗАО КГ «Экон-Профи» об электронных рассылках нет прямой ссылки на то, что данный работник должен создать или создал именно эти произведения.

Кроме того, нами была распечатана и заверена страница с сайта subscribe .ru, где статьи были опубликованы от имени ЗАО КГ «Экон-Профи». На странице присутствовало упоминание, что данные статьи подтверждаются авторской позицией Порхачевой М.А.

Суд сделал вывод, что в таком случае авторство Панова П.А. не подтверждено и ЗАО КГ «Экон-Профи» не доказало исключительные права на данные произведения.

В иске было отказано.

Решение обжаловалось в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, однако во всех инстанциях в обжаловании было отказано, и решение арбитражного суда оставлено без изменения.

PS: Подобные иски ЗАО КГ «Экон-Профи» подало на 22-е юридические компании по всей России, из них иски выиграны у 16 компаний на общую сумму 1 906 631 рублей, мировые соглашения заключены с 4 компаниями на сумму 377 500 рублей.
Двум компаниями ЗАО КГ «Экон-Профи» проиграло: ЮК Аккаунт в ноябре 2010 года и Русской Аудиторской Компании в июле 2011 (стратегия защиты была такая же как у ЮК Аккаунт).

Решение суда

Телефоны
8 (800) 333-02-26 Звонок по России бесплатный