Кассация отменила решение из-за ненадлежащего извещения о судебном заседании
Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием признать сделки должника и одной из компаний недействительными. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили это требование.
Однако кассационная инстанция отменила оба решения. Основание – нарушение права компании на участие в деле из-за ненадлежащего извещения.
Суд установил, что компания не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени первого заседания. Об этом свидетельствуют следующие факты:
- Согласно данным отслеживания отправления, уведомление передали сотруднику почты в ночное время, но не вручили адресату.
- Впоследствии заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
- На конверте не было отметки о попытке вручения.
- При этом в материалах дела не было других отчётов, подтверждающих, что почта предприняла все необходимые меры для доставки извещения.
Таким образом, доказательств того, что организация получила или имела реальную возможность получить уведомление, представлено не было.
Кассация сослалась на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой возврат письма по истечении срока хранения без отметки о попытке вручения и уведомления отправителя о доставке корреспонденции означает ненадлежащее извещение стороны.
Верховный Суд неоднократно обращал внимание на типичные ошибки почтовой службы при доставке судебных извещений и призывал суды внимательно проверять доказательства извещения.
Этот случай подчёркивает важность соблюдения процессуальных гарантий. Даже при наличии существенных доводов по существу дела, нарушение права на участие в процессе может привести к отмене судебных актов.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.07.2025 по делу N А40-187199/2020