Возврат долга при отсутствии договора
Контрагент должен вернуть задолженность несмотря на отсутствие договора.
Суд рассматривал дело, в котором контрагент не хотел возвращать средства организации. Заемщик сослался на отсутствие договора. Однако судьи указали, что наличие задолженности подтверждает платежный документ. (Постановление АС СЗО №Ф07-9211/2020 от 14 сентября 2020 г.).
Между организацией и контрагентом был заключен устный договор о выдаче займа. Контракта стороны не заключали. Компания перечислила заемщику средства в размере 1,01 млн рублей. В платежном документе в качестве назначения платежа было указано «предоставление беспроцентного займа».
Когда пришло время возвращать долг, контрагент не стал этого делать. Он указал, что ничего не должен организации, а напротив, это организация вернула ему долг.
Компания подала в суд иск о взыскании задолженности и указала, что в платежке прописано назначение перечисленных средств. Контрагент обязан вернуть их владельцу.
Суд ознакомился с материалами дела и первичной документацией, в которой не оказалось сведений о наличии задолженности у организации перед контрагентом. Судьи пришли к выводу, что несмотря на отсутствие договора займа, контрагент должен вернуть средства компании.