Услуги в Суде общей юрисдикции

Госдума расширила список лиц, у которых есть право на обжалование судебного решения. Коллегиальный орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать судебное решение об оспаривании этого постановления. Госдума в IIIчтении приняла Законопроект №355400-7.

ВС РФ разрешил назначать штрафы при рассмотрении дел, в которых оспариваются решения государственных органов. Суд обязал городской администрации разработать проект соглашения купли-продажи участка земли и передать его организации.

Уточнят перечень оснований для пересмотра решений суда в связи с новыми обстоятельствами. В I чтении был принят законопроект №10770-7. Согласно изменениям, новым основанием для пересмотра акта суда, который уже вступил в силу, отнесут признание неконституционными норм законодательства, на которых было основано решение суда.

ВС РФ дал разъяснения в отношении того, когда организация вправе не возмещать средства за неиспользованные услуги. Организация заключила с клиентом соглашение на оказание платных медицинских услуг по абонементу. По завершении срока действия соглашения клиент обратился в суд с требованием взыскать с организации средства за неиспользованные процедуры.

Стороны имеют право рассчитываться по договору уступкой права. Это возможно, даже если на момент заключения соглашения право еще не возникло. Стороны заключили соглашение об оказании юруслуг. Согласно документу, заказчик может производить расчет с исполнителем уступкой права на взыскание судебных издержек.

На голосование вынесен законопроект о финансировании судебных издержек. Законопроект предполагает закрепление в законодательстве специального договора – соглашения о финансировании издержек на суд стороны спора.

ВС РФ разъяснил, как определять величину издержек на услуги представителя. Суды не могут самостоятельно снижать такие расходы. Истец выиграл судебный спор. После этого он подал в суд иск с требованием возместить издержки на услуги представителя.

Покупатель настаивал на том, что изменение стоимости товара не было согласовано, так как поставщик отправил новые цены по мессенджеру. Согласно положениям договора, поставщик имел право на изменение цены товара при условии предварительного уведомления покупателя.

Арендатор не обязан платить за аренду, если по вине арендодателя он не пользовался недвижимостью. Арендодатель хотел взыскать задолженность по плате за аренду и неустойку с арендатора. Ответчик указал, что из-за ограничения доступа к недвижимости арендатор не мог пользоваться объектом по назначению.

Дата изготовления мотивированного решения по делу, которое рассматривалось в упрощенном порядке, не оказывает влияния на срок давности привлечения предпринимателя к ответственности по КоАП РФ. Роспотребнадзор хотел выписать бизнесмену штраф по ч.15 ст.19.5 КоАП РФ.

Управляющий сделал оценку имущества должника и представил отчет. Кредитор не согласился с этой оценкой. Суды двух инстанций не поддержали заявителя, а кассация назначила проведение еще одной экспертизы. В деле о несостоятельности гражданина управляющий представил суду отчет об оценке имущества физлица.

Не всегда можно взыскать сумму неосновательное обогащение. Например, это нельзя сделать, если договор был подписан неуполномоченным лицом, а не контрагентом. Для исполнения обязательств по отгрузке и транспортировке товара поставщик привлек агента. Выставленный агентом счет оплатил не заказчик, а третье лицо.

Упростилась процедура оспаривания нотариально заверенной сделки. Если при заключении сделки лицо не осознавало значения своих действий, то она может быть признана недействительной. Это распространяется и на случаи, когда сделка удостоверялась нотариусам. Отмены действий нотариуса при этом не требуется.

Организация потребовала, чтобы предприниматель выплатил компенсацию за незаконное использование товарного знака. Дело рассматривалось в трех инстанциях. Судьи не могли определить размер суммы для взыскания. В итоге высшая инстанция отменила решения I инстанции, апелляции и кассации.

Суд прекратил производство по делу о несостоятельности организации-должника до продажи ее имущества. Кредитор не согласился с судьями и хотел возобновить процедуру. ВС РФ поддержал кредитора. В деле о несостоятельности организации банк хотел включить свои требования в реестр.

Заказчик не всегда должен оплачивать работы, даже если он их принял. ВС РФ разъяснил, когда не применяется позиция ВАС о том, что для требования оплаты достаточно только сдать работу. Исполнитель хотел провести дополнительные работы и обратился к заказчику, который дал письменное согласие на их выполнение и оплату.