Расписка как доказательство оплаты услуг представителя компании

Подрядчик, успешно взыскавший долг и неустойку, обратился в суд с требованием компенсировать расходы на оплату услуг представителя и госпошлины. В обоснование своих требований он представил договор об оказании юридических услуг и расписку, подтверждающую факт оплаты.

Ответчик возражал, утверждая, что расписка не является достаточным доказательством оплаты между юридическими лицами. Однако суды трёх инстанций, включая АС Северо-Кавказского округа, поддержали позицию заявителя.

Судьи отметили следующее:

 • Ограничения по расчётам наличными применяются только в рамках налогового и корпоративного контроля. В частноправовых отношениях эти ограничения не имеют значения.

 • Расписка как доказательство: кредитор обязан выдать расписку в получении исполнения по требованию должника. Верховный суд неоднократно признавал расписки допустимым доказательством оплаты услуг представителя.

 • Размер расходов: суд учитывает сложность дела и объём оказанных услуг при определении разумности суммы расходов.  

Это решение подчёркивает, что расписка — это легитимный и весомый документ, который может быть использован для подтверждения факта оплаты. Для компаний и предпринимателей это означает, что даже при отсутствии банковских документов расписка может стать надёжным подтверждением исполнения обязательств.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.07.2025 по делу № А53-2278/2024