Кассация скорректировала подход к превышению лимита расходов на специалистов в деле о банкротстве

Суть спора

Конкурсный управляющий превысил лимит расходов на оплату услуг привлечённых специалистов, установленный судом. Заявители требовали признать такие действия незаконными и обязать управляющего вернуть излишне израсходованные средства в конкурсную массу.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций:

• Первая инстанция отклонила требования, посчитав их необоснованными.
• Апелляционная инстанция заняла противоположную позицию: управляющий должен был получить санкцию суда на привлечение специалистов с оплатой, превышающей лимит. Поскольку он этого не сделал, его действия были признаны незаконными, а деньги — подлежащими возврату в конкурсную массу.

Позиция кассации

Судебная коллегия кассационной инстанции не согласилась с выводами апелляции и направила дело на новое рассмотрение. Кассация выделила следующие ключевые моменты:

• Само по себе превышение лимита расходов не свидетельствует о неразумности или необоснованности расходов.
• Для взыскания средств с управляющего необходимо доказать, что привлечение специалистов либо размер их оплаты были необоснованными. Такой подход ранее встречался в практике Высшего Арбитражного Суда РФ.
• Вывод о взыскании денег с управляющего был сделан преждевременно, поскольку отсутствуют достаточные основания для признания израсходованной суммы убытками.

Важные выводы:

Действия арбитражного управляющего должны оцениваться с точки зрения их разумности и целесообразности, а не только формального соблюдения установленных лимитов. Превышение лимита само по себе не является основанием для признания расходов незаконными.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 15.05.2025 по делу N А72-6850/2018