Отмена мотивировочной части судебных решений

29.10.2017

На пленуме Верховного Суда были одобрены изменения в ГПК, АПК, УПК, КАС об отмене мотивировочной части судебных решений

Изменение процедуры рассмотрения дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции относится и к судьям, и к участникам споров. Со стороны суда будет достаточным указание на отказ/удовлетворение в иске без объяснения причин его решения. Исключениями являются наиболее важные (по мнению Верховного Суда) дела, по которым должна будет составляться мотивировочная часть.

Дела, где должна присутствовать мотивировочная часть (арбитражные суды):

  • взыскание средств с бюджетов;
  • банкротство;
  • дела, связанные с правами на интеллектуальную собственность;
  • разбор корпоративных споров;
  • споры, возникающие из публичных правоотношений;
  • дела, в которых принимают участие граждане других государств;
  • коллективные иски.

Дела, где должна присутствовать мотивировочная часть (суды общей юрисдикции):

  • дела, связанные с возмещением причиненного вреда здоровью и жизни граждан;
  • споры о жилищных правах;
  • дела по защите прав пенсионеров;
  • дела по защите интересов неопределенного круга лиц;
  • споры о восстановлении на рабочем месте незаконно уволенных работников.

Во всех других случаях мотивировочная часть будет составляться судом только по просьбе стороны.

Наряду с отказом от мотивировки судебных решений, планируется изменить порядок судебных извещений. Повестку в суд можно будет вручать не только лично гражданину, но и передавать ее любому лицу совершеннолетнего возраста, официально проживающему вместе с участником судебного процесса. Также физические лица, являющиеся сторонами судебного процесса, будут самостоятельно отслеживать процесс разбирательства спора и рассмотрения решений в высших инстанциях.

Изменения, связанные с применением уголовного законодательства в сфере предпринимательства

На пленуме Верховного Суда было принято рекомендательное постановление. Ключевой рекомендацией данного постановления является  «проверка законности и обоснованности процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий» при возбуждении дел уголовного характера в сфере предпринимательства. В случае использования доказательств, указанных в ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовное преследование предпринимателя должно быть прекращено. Согласно ч.1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ арест предпринимателей запрещен.

Ходатайства следователей об аресте (продлении ареста) предпринимателей должны быть обоснованы надлежащим образом. Так, в обязательном порядке должны быть указаны проведенные и запланированные следственные действия. При отсутствии обоснованности действий со стороны следователя суд может заменить заключение под стражу домашним арестом, либо полностью освободить подозреваемого.

Предыдущие изменения Верховного Суда, связанные с декриминализацией законодательства, были приняты Государственной Думой после публичной поддержки проекта Президентом РФ (несмотря на отрицательную реакцию министерств и государственных ведомств).


Представительство в Арбитражном суде