Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности трех учредителей компании-должника

Конкурсный управляющий, который вел дело о банкротстве компании-должника, обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности трех учредителей компании-должника, один из которых был генеральным директором этой компании, по обязательствам компании-должника. Причина ― не созванное собрание учредителей, несвоевременная подача заявления о банкротстве, непередача директором должника полного объема необходимой документации конкурсному управляющему.

• Конкурсным управляющим было указано, что в результате не предоставления руководителем должника документов первичного бухгалтерского учета у конкурсного управляющего отсутствовали сведения о сделках должника и его имущественных правах, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, невозможность анализа сделок на предмет их подозрительности и оспаривания в целях возврата активов.
• При рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по указанным конкурсным управляющим основаниям, а также с учетом принадлежащей каждому учредителю доли в уставном капитале общества (по 33,33%), суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между совершенным двумя другими учредителями ООО, не являющимися управляющими компанией, действиями (бездействием) и последствиями для конкурсной массы и кредиторов.
• Генеральный директор был привлечен к субсидиарной ответственности за несвоевременную передачу документов конкурсному управляющему.

Однако, нашими юристами была подана апелляция. Мы доказали, что частично документация была отправлена конкурсному управляющему по почте. А требования предъявить отчеты о сделках и дебиторской задолженности следует считать необоснованными, так как у компании-должника не было сделок и отсутствовала дебиторская задолженность. Также нами было доказано, что не предоставление документов (которых не существует, так не было сделок и дебиторской задолженности) никак не повлияло на наполнение конкурсной массы.

Конкурсным управляющим не были предоставлены сведения об объеме кредиторской задолженности компании-должника и не была доказана необходимая совокупность условий, а именно: даты возникновения у руководителя компании-должника и ее участников обязанности по обращению в суд с заявлением должника о банкротстве, а также размер обязательств, возникших после этой даты до принятия судом заявления кредитора.

Исходя из этого, арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о привлечении бывшего руководителя компании-должника к субсидиарной ответственности. Решение суда первой инстанции об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности двух других участников компании-должника оставил без изменения.