Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности трех контролирующих должника лиц

      Требования привлечь к субсидиарной ответственности трех КДЛ фирмы-банкрота были выдвинуты конкурсным управляющим, ведущим банкротство этой компании. Представитель ответчиков предоставил возражения и доказательства их обоснованности.

Заявитель настаивал на том, что:

• были нарушены сроки обращения в суд с заявлением о банкротстве,

• не были переданы конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность,

• ответчиками были совершены действия (бездействия) или сделки, которые причинили вред имуществу должника,

• в день подачи заявления о банкротстве в ЕГРЮЛ появилась запись о недостоверности юридического адреса должника.

      В ходе судебного разбирательства ответчиками нашими юристами было доказано, что в тот момент, который был указан конкурсным управляющим, как срок подачи заявления о банкротстве, компания вела нормальную хозяйственную деятельность и предпринимала все попытки по погашению дебиторской задолженности, которая существенно влияла на финансовое состояние компании. Были предоставлены документальные подтверждения о расчетах, арендных и иных платежах, и другие документы, подтверждающие нормальное функционирование компании.

      Документы о дебиторской задолженности были переданы управляющему в срок, о чем была предоставлена почтовая квитанция и опись вложения.

      Мы смогли доказать, что сделки, которые проводились руководителями компании, осуществлялись в рамках нормального функционирования компании, на что конкурсный управляющий не смог предоставить доказательства обратного.

      Кроме того, были предъявлены документы, подтверждающие деятельность компании в значительно более поздние сроки (через полтора года после заявленной даты компания работала и расплачивалась по счетам). Доказано, что на ту дату, которую указал конкурсный управляющий, как обязательную к подаче заявления о банкротстве, руководителями компании были приняты все антикризисные меры, а также все меры воздействия на должников, из-за которых у компании образовалась критическая дебиторская задолженность. Несмотря на то, что в период, указанный конкурсным управляющим, компания-ответчик не могла платить по всем счетам, судом было установлено, что такая неспособность не является единственным критерием для объявления банкротства.

      Что касается недостоверности юридического адреса, суд установил, что эти сведения никак не влияли на наполнение конкурсной массы.

      Таким образом, суд постановил оставить заявление конкурсного управляющего о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности без удовлетворения.